如果说OLED是一个不完美的孩子，那量子点电视就是一个月份不足的孩子——本来不该生出来，你非要把提前它生出来，结果发育不全先天不足。严格来讲，量子点电视不是技术进步的产物，而是一个被人生拉硬拽对抗OLED的概念。
这几天，有两个概念特别火，一个是新能源汽车，一个是OLED技术。
新能源汽车之所以火，是因为最近有媒体传出中国将制定取缔燃油汽车时间表。
但是，传言并没有被中国官方证实。
传言的兴起，被认为和一些国家公布取缔燃油汽车时间表有关。比如荷兰、挪威，已确定在2025年取缔燃油汽车；德国的时间表是2030年；英国、法国的时间表是2040年。甚至印度这样的发展中国家，也确定了取缔燃油汽车的时间表：2030年。
中国也将制定燃油汽车取缔时间表的猜测，应该说合情合理。
事实上，在9月8-10日举行的2017中国汽车产业发展国际论坛上，工业和信息化部副部长辛国斌明确表示，工信部已启动相关研究，将会同相关部门制订我国的时间表。
取缔燃油汽车，谁取而代之？当然是新能源汽车，具体说就是电动汽车。
OLED技术的火，和9月13日苹果发布iPhone X有关，这是苹果首款使用OLED屏幕的手机。最新消息是：才两天，该款手机已经被黄牛党炒到19999元。
苹果全球科技巨头的身份，对OLED形成巨大加持作用。这几天，中国企业关于苹果和OLED的借势营销层出不穷。
下一个汽车时代是电动汽车时代，这一点已经没有太多异议；下一个显示时代到底是OLED还是量子点？并未形成高度统一的结论。
新能源汽车的问世，改变了汽车能源的供给方式，最终改变的是我们生存的地球环境；OLED显示技术的出现，改变的是显示器的物理形态，让“显示无处不在”终于成为可能。
但是：电动汽车的出现，并没有因为其续航里程短、充电不方便而遭遇燃油汽车企业的阻击；而OLED电视的出现，却遭遇了量子点阵营猛烈地攻击。
事实上，汽车产业的技术变革和显示产业的技术变革高度相似。
比如，在燃油汽车向电动汽车转型过程中出现一个中间产物——油电混合动力汽车；液晶向OLED转型过程中也出现了一个过渡型产品——量子点电视。
9月12日，抢在苹果发布首款OLED屏iPhone X之前，LG联合一众彩电厂商在北京召开一场名为“未来电视已来”的OLED行业峰会，宣布“OLED正式主流化”、“OLED将成为未来电视市场当之无愧的主导者”。
从逻辑上来讲，召集这场OLED研讨会的应该是三星而非LGD，因为三星才是iPhone X OLED屏幕供应商。
为何研讨会的召集者不是三星而是LGD？
显然，LGD有借势营销的意思。当公众及媒体将目光投向苹果手机新品的时候，OLED电视更容易成为连带的关注焦点。
LGD的出发点无可厚非。
在我看来，OLED显示技术的出现，堪称显示技术发展史上最伟大的变革，它改变的不啻是让电视画面对比度无限大，也不啻是让电视可以贴在墙上（wallpaper墙纸电视）以及屏幕直接发声（屏幕声场技术），甚至也不是让电视画面蓝光更少、更护眼，而是OLED技术的出现，彻底改变了显示产品（包括电视）存在的物理形态，让“显示无处不在”找到最佳载体。
唯有认识到这一点，你才能认识到OLED的本质价值，在柔性显示这一技术特性面前，所有不完美都变得无足轻重。
我们对新技术的价值认知，在于它对人类的终极意义是什么？以及它能给人类带来什么样的利益？正确的态度是大处着眼，而不是两眼盯着新技术的不足。好比我们不能因为电动汽车续航里程不够长、充电不够方便而否定它存在的价值。
目前有三种显示技术：液晶（量子点属于液晶）、OLED和激光，三种显示技术唯独OLED具备柔性显示的特性，其他显示技术均不具备这一特性。
总有人看不清OLED的价值，因为他观察OLED只有一个角度——OLED电视，观察的角度极其狭隘。事实上，在OLED庞大的产业链上，OLED电视只是其中一个环节而已，好比8K显示也是一个庞大的生态，而不仅仅是8K电视。
那么问题来了：既然OLED显示技术这么好，为何手机已广泛应用，OLED电视却举步维艰？到底谁拖了OLED电视的后腿？
我认为，两大因素使然。
首先是OLED电视面板供应存在结构性缺陷，这是制约OLED电视发展的最大因素。
目前，全球OLED电视面板只有一个供应商，即LG Display（简称LGD）。
LGD的供应能力怎么样呢？
LGD社长吕相德称，目前LGD每月生产OLED面板10万片+，2017年产能在150万片—180万片之间，2018年有望扩大至300万片，2020年进一步扩大至600万片。
这个数量足够大吗？不，甚至说很小。须知，全球彩电一年总销量在2.5亿台。
止于目前，其他企业尚未形成OLED电视面板实际产能。即使LGD之外其他企业（如京东方）到2020年能实现400万片OLED电视面板产能，全球OLED电视面板届时也不过1000万片的产能（对应1000万台OLED电视），仅占全球电视总销量的1/25，即4%，这是一个很小的比例。
OLED电视面板供应源单一、产能不足，直接制约了下游整机厂家的订单需求，同时易形成面板垄断，价格难以市场化。
其次是OLED电视价格高企，对消费者购买热情形成了抑制作用。
目前，OLED电视平均单价和同尺寸液晶相比是后者的2—3倍，这个价格还是高了，对消费者的购买热情形成了制约。
一个例子颇能说明价格对市场的影响。近期，因为将S8系列55吋4K超高清OLED电视价格降至10000元以内，仅9月9日一天，创维OLED电视销量即突破1000台。
事实上，上述两大因素之间是因果关系，面板供应源单一是OLED电视整机价格居高难下的重要原因。
客观地讲，就产品而言，我认为制约OLED市场进一步发育的因素已经大大弱化，所谓OLED电视“残影”、“寿命短”的说法，很大程度上是反OLED阵营对OLED泼污水，并不是事实。
我以OLED电视实际使用者的身份告诉大家：正常观看状态下，OLED电视绝无所谓“残影”之说，这是我长期观看OLED电视之后得出的结论。也许OLED确实有过“残影”，但今天主流品牌的OLED电视已克服这一产品缺陷。
至于OLED电视“寿命短”，我只能说尚无法从使用者的角度得出“是”或“否”的结论。依据OLED电视厂商提供的数据，正常状态下，OLED电视可确保使用5万小时以上。
5万小时是什么概念呢？就是说，即使你每天观看8小时，也可以观看17年。17年，是国家规定电视正常使用寿命7年的两倍还多。我觉得完全没有必要，须知，过长的产品寿命既是对资源的低价值占用，也不利于更新技术的发育。
事实上，OLED电视到底有无“残影”、“寿命短”等低级缺陷？稍微动一下脑筋就可作出判断。如果OLED电视果如反OLED阵营说的那么不堪，早就被市场判了死刑，怎么可能有那么多企业进入这一领域？须知，全球彩电企业选择站在OLED阵营的数量，是选择站在量子点阵营数量的4倍以上（OLED电视企业是13家，量子点彩电企业是3家），难道这些企业都瞎了眼？
今年至今，OLED领域发生了两件大事，首先是全球消费电子顶级品牌索尼于年初发布OLED电视新品AI系列，其次是全球科技巨头苹果推出OLED屏幕手机。两件大事，先后对公众建立OLED信心形成强力提振。
关于索尼推出OLED电视产品，我在此多说两句。严格来讲，索尼推出OLED电视叫“回归”而非“进入”，很多人不知道的是，索尼其实是全球OLED电视开发的鼻祖，也是全球第一家推出OLED电视的企业（2007年）。在2007年之前，人们谈到OLED电视的时候，只知有索尼，不知有LG。后者是后来居上。
苹果和索尼对OLED的加持，让全球消费者看到：OLED才是显示技术的主流方向。
反观量子点阵营，上述这样的重大利好，一个也没有发生，无论产品还是企业战略，均停留在“无大作为”层面，相当尴尬。
量子点阵营非常清楚自己的处境，从产品层面说，量子点电视无法和OLED电视形成正面对抗，毕竟量子点电视本质仍然是液晶。
为何OLED产品形态花样翻新，而量子点显示始终停留在电视单一层面且产品形态始终无大的突破？因为液晶本身不具备柔性显示属性。
也许有人会反问：既然如此，为何量子点电视销量远大于OLED电视？
答案很简单：1、液晶产业链成熟，不存在面板供应问题；2、量子点电视价格相对较低，只有同尺寸OLED电视售价的0.7倍左右。
有人会再问：既然量子点电视并非真正意义上的创新，为何量子点阵营不放弃这一产品？我们看量子点阵营的代表型企业TCL是怎么说的。
TCL集团总裁薄连明说：OLED电视是一个约束性市场，“从供给侧的角度来讲不可能做大”，他说，“目前只有LGD一家做OLED电视面板，年产量极限200万片，全球一年电视销量2.5亿台，OLED面板给中国品牌的不多，而量子点电视面板没有产能约束。”他的意思很明显是，OLED电视面板只有一个供应商，这是一个约束性因素，属于供给端出了问题。
事实就是讲，薄连明的说法有一定道理。
甚至吕相德也承认，量子点与OLED对立，是导致OLED电视发展比预期慢的主要原因。
还有一点，量子点阵营也看得很明白，OLED面板短期内无法实现放量供应，直接决定了OLED电视市场短期内难以培育壮大，这正好给量子点阵营向“电致发光”及“印刷显示”研发争取了时间。比如，TCL不断释放这样的观点：“OLED阵营三到五年后可以看到QLED电致发光材料雏形，同时可以实现印刷显示，从而形成真正的自发光QLED。”
你看，这正是量子点阵营“用时间换市场”的策略。
不过，LG还是很自信，它说：“即使2019年电致发光量子点电视能研发出来，也是自发光而已，并没有超过OLED电视。”
站在消费者角度看，OLED上游面板供应是否紧张和他们没有直接关系，面板良品率的高低和他们也没有直接关系，和他们有直接关系的因素只有一个，那就是：价格。价格是阻碍OLED电视“飞入寻常百姓家”的最重要因素，也是最直接因素。
因此，降价最能刺激市场。进入9月份，创维果然再次拿价格说事。
日前，创维把一款55吋OLED电视降价至9999元，从而将主流尺寸加主流配置的OLED电视推向“万元时代”。
据悉，创维OLED电视已形成W、S两大系列，覆盖55吋、65吋、77吋三大主流规格，形成6大产品系列。
随着OLED电视的再次降价，主流尺寸液晶电视和OLED电视价差进一步缩小，笔者检索发现，海信一款型号为65M5600UC的LED电视，售价8446元；TCL一款型号为55X2的LED液晶电视，售价8300元。和创维55吋OLED电视售价差并不是很大。
